корректировка регламента действий администрации

Закрыта Решенные Предложения
  • сталкивался самолично; примечал на форуме; видел на сервере, множественные игровые блокировки по “подозрению” в обходе.

    банят буквально каждого новичка, вынуждая ждать по несколько дней для “проверок”, которые опытным обходчиками вовсе не страшны.

    считаю эти действия безалаберными, наплевательскими по отношением к игрокам.

    это - обыкновенная лень и нежелание каждый случай решать отдельно.

    множество таких новичков, получая блокировку после пары минут игры на сервере без совершения деяний, указывающих на “обход” - не могут/ не хотят разбираться с этим.

    предлагаю запретить блокировать игроков по “подозрению” в чем либо.

    блокировка по таким причинам, как я считаю, должна иметь под собой конкретные основания и доказательства, все необходимые вопросы нужно решать ДО блокировки, не лишая игроков возможности играть на длительный срок.

  • Если так подумать то новичкам это отобьет желание, но и минусы в этом предложении тоже имеются.

  • Предлагаю вообще убрать такую систему как бан, зачем он нужен то Админы не банят всех новичков в подозрении просто так, если ты увидел в чате бан кого-то это не значит, что он был забанен без причины.

  • @L1agushka

    Пользователь @L1agushka написал в корректировка регламента действий администрации:

    не банят всех новичков в подозрении просто так,

    огромное количество таких блокировок выдается превентивно, без каких-либо проверок и достаточных оснований, я в этом уверен, сталкивался самолично и видел множество заявок на разбан в таких ситуациях.

    Пользователь @Kustik написал в корректировка регламента действий администрации:

    Поймите блин, нам легче выдать бан игроку в случае подозрения, чем потом окажется, что это тот самый Тобиас Рипер, который устроит позже РДМ, из-за чего придется куче людей возвращать лут.

    в чем проблема сначала проверить эти самые подозрения и минимизировать шанс неоправданных блокировок? какой смысл блокировать, подозревая что-то и потом уже проводить эти проверки?

    Пользователь @Kustik написал в корректировка регламента действий администрации:

    @meflover нам легче сначала устранить “возможную” угрозу, а потом уже вызывать на проверки. Хотите чтоб мы вообще не банили за подозрение? Окей, только потом не удивляйтесь кол-ву нарушений со стороны обходчика и не кричите, что админы вашу заявку на возврат дольше дня рассматривают.

    “возможная” угроза вполне может быть обыкновенным новичком, который зашел на сервер и не ознакомлен с сообществом, знать не знает о существовании форума и т.д.

    да, мне хотелось бы, чтобы таких блокировок не было.

    реализация часто оставляет желать лучшего, о чем свидетельствует не только мой личный опыт, но и частота, например, одобренных заявок на разбан из такой ситуации.

    а ведь большинство из реальных новичков их и не пишут, никогда впредь не заходят на сервер.

  • @meflover Я согласен, потому что очень-очень много новичков отлетают в бан за подозрения в обход, само слово “подозрение” уже смешное, многие новички после бана даже не пойдут на форум дабы написать на разбан, я ЗА.

  • Если вам кажется, что все баны по причине “Подозрение” - фальш, то вы чёт плохо думаете.

    Администрация проверяет множество факторов с лица поведения игрока. И в случае обнаружения странных совпадений, резких и неоправданных действий и т.д. выдает блокировку.

    Поймите блин, нам легче выдать бан игроку в случае подозрения, чем потом окажется, что это тот самый Тобиас Рипер, который устроит позже РДМ, из-за чего придется куче людей возвращать лут.

    Против.

    @meflover нам легче сначала устранить “возможную” угрозу, а потом уже вызывать на проверки. Хотите чтоб мы вообще не банили за подозрение? Окей, только потом не удивляйтесь кол-ву нарушений со стороны обходчика и не кричите, что админы вашу заявку на возврат дольше дня рассматривают.

  • Против.

    Мы не выдаём блокировки за “подозрение” на право и на лево. При выдаче любой перманентной блокировки мы заполняем форму, одним из пунктов который является графа “доказательство”. Я например, за весь свой срок на посту администратора ни разу не выдавал бан за “подозрение”.

  • @meflover Перед баном за обход проводится не 1 проверка, в совокупности фактов уже выдается блокировка и как показывает практика, забаненные игроки правда являются обходчиками.
    Против

  • @akurse

    в таком случае, думаю, в случае неверной блокировки по “подозрению”, если все действительно так, как ты описываешь - против администраторов, ограничившим доступ к игре не обходчикам, против них должны приниматься какие-то меры?

    какие-то разговоры проводятся по этому поводу после одобренных заявок на разбан в таких ситуациях?
    может, накладываются какие-то санкции в отношении тех, за кем это наблюдалось ни один раз?

  • @meflover Нет, администратору ничего не будет, но если блокировка вынесена с пустого места, это просто звоночек для старшего.
    Если избавиться от блокировок за обход, то на нашем сервере будет намного больше обходяр, от которых будут страдать все, в том числе и ты.

  • Администрация не банит просто так по подозрению в обходе, потому что это новичок. За игроком наблюдают и смотрят, какие действия он совершает, что странного он делает.

    Лучше выдать превентивный бан, а потом проверить и разбанить, чем окажется, что этот парень обошёл блокировку и пошёл MassFK’шить с читами. Это уронит сервер в глазах игроков, им придётся писать заявки на возврат. А это значит, что они будут худшего мнения о сервере, который не гарантировал им безопасность во время игры. А если люди не хотят играть на сервере, объективно, проект теряет коммьюнити и финансовая сторона проекта также не остаётся за бортом.

  • @meflover Тут даже не знаю. Достаточно сложно сказать.

  • Данное предложение одобрить не могу в силу того, что баны пусть и выдаются по причине “подозрения”, но эти подозрения являются далеко небезосновательными и каждая из блокировок оформляется с доказательствами в отдельном рабочем канале администрации. Согласен, что могут быть и ошибочно забаненные, но их процент относительно низок, если сравнивать с количеством действительно виновных.

    Тем не менее благодарю за поданное предложение. Несмотря на отклонение топика, этот вопрос стоило бы поднять в команде снова. Возможно, выйдет придумать что-то получше.

  • hitflechetteH hitflechette делает тему решаемой
  • hitflechetteH hitflechette выбрал решение
  • hitflechetteH hitflechette закрывает тему

Похожие темы

  • Жалоба на игроков

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    3
    0 Лайки
    3 Посты
    95 Показы

    Приветствую,
    Поговорив с нарушителями и посмотрев логи и предоставленные мне материалы, могу сделать следующий вывод:
    Нарушений со стороны “нарушителей” я не вижу, так как они действовали исходя из закона о защите своей собственности, давая заявителю предупреждения неоднократно. Неоднократные вызовы полиции, следовательно владельцы были вынуждены действовать.

    Log report generated 8 Dec, 22:53:03 [6 Dec, 19:33:50] Нейт Маккиннон (STEAM_0:0:476600301, Гражданин, UMP45) called police under nickname "Нейт Маккиннон" and sent their pos to cops. Message text: Афро-американец, нарушает общественный порядок. Participants: STEAM_0:0:476600301

    Вердикт: отклонено

  • ТРГ, жалоба на отдел ГЕД ГНД.

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    41
    5 Лайки
    41 Посты
    1k Показы

    Закрыто по желанию топикстартера, забыл написать.

  • ААЫЫЫЫЫУ

    Закрыта Решенные На возврат
    2
    0 Лайки
    2 Посты
    29 Показы

    Игрок находится не в бане, жалобы не было, ситуация не была откачена кем-либо из администрации, отклонено.

  • Пропавшие без вести

    Закрыта Решенные На возврат
    2
    0 Лайки
    2 Посты
    42 Показы

    Отклонено, сам упал сам виноват. Ни тех. ошибки, ни нарушений игроков нет

  • Вылет с ебаным аугом в руках.

    Закрыта Решенные На возврат
    3
    0 Лайки
    3 Посты
    74 Показы

    В возврате отказано, не смог найти подтверждение потери предмета.
    Посмотрел логи, там, нет информации о выходе и повторном входе на сервер, скалывается ощущение что заявитель с ~16:00 8 июля по 12 июля просто стоял АФК на сервере.

    Вероятнее всего баг, но ввиду отсутствия каких-либо доказательств - не могу выдать предметы. Извини.