корректировка регламента действий администрации

Закрыта Решенные Предложения
  • сталкивался самолично; примечал на форуме; видел на сервере, множественные игровые блокировки по “подозрению” в обходе.

    банят буквально каждого новичка, вынуждая ждать по несколько дней для “проверок”, которые опытным обходчиками вовсе не страшны.

    считаю эти действия безалаберными, наплевательскими по отношением к игрокам.

    это - обыкновенная лень и нежелание каждый случай решать отдельно.

    множество таких новичков, получая блокировку после пары минут игры на сервере без совершения деяний, указывающих на “обход” - не могут/ не хотят разбираться с этим.

    предлагаю запретить блокировать игроков по “подозрению” в чем либо.

    блокировка по таким причинам, как я считаю, должна иметь под собой конкретные основания и доказательства, все необходимые вопросы нужно решать ДО блокировки, не лишая игроков возможности играть на длительный срок.

  • Если так подумать то новичкам это отобьет желание, но и минусы в этом предложении тоже имеются.

  • Предлагаю вообще убрать такую систему как бан, зачем он нужен то Админы не банят всех новичков в подозрении просто так, если ты увидел в чате бан кого-то это не значит, что он был забанен без причины.

  • @L1agushka

    Пользователь @L1agushka написал в корректировка регламента действий администрации:

    не банят всех новичков в подозрении просто так,

    огромное количество таких блокировок выдается превентивно, без каких-либо проверок и достаточных оснований, я в этом уверен, сталкивался самолично и видел множество заявок на разбан в таких ситуациях.

    Пользователь @Kustik написал в корректировка регламента действий администрации:

    Поймите блин, нам легче выдать бан игроку в случае подозрения, чем потом окажется, что это тот самый Тобиас Рипер, который устроит позже РДМ, из-за чего придется куче людей возвращать лут.

    в чем проблема сначала проверить эти самые подозрения и минимизировать шанс неоправданных блокировок? какой смысл блокировать, подозревая что-то и потом уже проводить эти проверки?

    Пользователь @Kustik написал в корректировка регламента действий администрации:

    @meflover нам легче сначала устранить “возможную” угрозу, а потом уже вызывать на проверки. Хотите чтоб мы вообще не банили за подозрение? Окей, только потом не удивляйтесь кол-ву нарушений со стороны обходчика и не кричите, что админы вашу заявку на возврат дольше дня рассматривают.

    “возможная” угроза вполне может быть обыкновенным новичком, который зашел на сервер и не ознакомлен с сообществом, знать не знает о существовании форума и т.д.

    да, мне хотелось бы, чтобы таких блокировок не было.

    реализация часто оставляет желать лучшего, о чем свидетельствует не только мой личный опыт, но и частота, например, одобренных заявок на разбан из такой ситуации.

    а ведь большинство из реальных новичков их и не пишут, никогда впредь не заходят на сервер.

  • @meflover Я согласен, потому что очень-очень много новичков отлетают в бан за подозрения в обход, само слово “подозрение” уже смешное, многие новички после бана даже не пойдут на форум дабы написать на разбан, я ЗА.

  • Если вам кажется, что все баны по причине “Подозрение” - фальш, то вы чёт плохо думаете.

    Администрация проверяет множество факторов с лица поведения игрока. И в случае обнаружения странных совпадений, резких и неоправданных действий и т.д. выдает блокировку.

    Поймите блин, нам легче выдать бан игроку в случае подозрения, чем потом окажется, что это тот самый Тобиас Рипер, который устроит позже РДМ, из-за чего придется куче людей возвращать лут.

    Против.

    @meflover нам легче сначала устранить “возможную” угрозу, а потом уже вызывать на проверки. Хотите чтоб мы вообще не банили за подозрение? Окей, только потом не удивляйтесь кол-ву нарушений со стороны обходчика и не кричите, что админы вашу заявку на возврат дольше дня рассматривают.

  • Против.

    Мы не выдаём блокировки за “подозрение” на право и на лево. При выдаче любой перманентной блокировки мы заполняем форму, одним из пунктов который является графа “доказательство”. Я например, за весь свой срок на посту администратора ни разу не выдавал бан за “подозрение”.

  • @meflover Перед баном за обход проводится не 1 проверка, в совокупности фактов уже выдается блокировка и как показывает практика, забаненные игроки правда являются обходчиками.
    Против

  • @akurse

    в таком случае, думаю, в случае неверной блокировки по “подозрению”, если все действительно так, как ты описываешь - против администраторов, ограничившим доступ к игре не обходчикам, против них должны приниматься какие-то меры?

    какие-то разговоры проводятся по этому поводу после одобренных заявок на разбан в таких ситуациях?
    может, накладываются какие-то санкции в отношении тех, за кем это наблюдалось ни один раз?

  • @meflover Нет, администратору ничего не будет, но если блокировка вынесена с пустого места, это просто звоночек для старшего.
    Если избавиться от блокировок за обход, то на нашем сервере будет намного больше обходяр, от которых будут страдать все, в том числе и ты.

  • Администрация не банит просто так по подозрению в обходе, потому что это новичок. За игроком наблюдают и смотрят, какие действия он совершает, что странного он делает.

    Лучше выдать превентивный бан, а потом проверить и разбанить, чем окажется, что этот парень обошёл блокировку и пошёл MassFK’шить с читами. Это уронит сервер в глазах игроков, им придётся писать заявки на возврат. А это значит, что они будут худшего мнения о сервере, который не гарантировал им безопасность во время игры. А если люди не хотят играть на сервере, объективно, проект теряет коммьюнити и финансовая сторона проекта также не остаётся за бортом.

  • @meflover Тут даже не знаю. Достаточно сложно сказать.

  • Данное предложение одобрить не могу в силу того, что баны пусть и выдаются по причине “подозрения”, но эти подозрения являются далеко небезосновательными и каждая из блокировок оформляется с доказательствами в отдельном рабочем канале администрации. Согласен, что могут быть и ошибочно забаненные, но их процент относительно низок, если сравнивать с количеством действительно виновных.

    Тем не менее благодарю за поданное предложение. Несмотря на отклонение топика, этот вопрос стоило бы поднять в команде снова. Возможно, выйдет придумать что-то получше.

  • hitflechetteH hitflechette делает тему решаемой
  • hitflechetteH hitflechette выбрал решение
  • hitflechetteH hitflechette закрывает тему

Похожие темы

  • Заявление на стажировку

    Закрыта Решенные В администрацию
    3
    6 Лайки
    3 Посты
    252 Показы

    Привет @badum 😊 !

    Отклонено. На данный момент мы не видим тебя в команде администрации, из-за ряда причин, которые не следует обозревать на публике. Поэтому советую повременить с заявкой и попробовать вновь.

    Заявку ты сможешь написать минимум через 2 месяца после вынесения вердикта.

  • Взломщик с ВХ

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    2
    0 Лайки
    2 Посты
    160 Показы

    Рассмотрев ситуацию, хочу сказать, что человек вряд-ли использовал читы. Он просто оказался невовремя.

  • пропали пушки

    Закрыта Решенные На возврат
    2
    0 Лайки
    2 Посты
    74 Показы

    Отказ. По логам тебя взломали два раза с 14-15 один и тот же игрок (STEAM_0:1:792551059), если считаешь его нарушителем - подай жалобу.

  • На участника команды

    Закрыта Решенные На участника команды
    2
    0 Лайки
    2 Посты
    181 Показы

    Каждый случай взлома индивидуален, администратор в праве отказать в разбане, если аккаунт был утерян по вине владельца. Насколько я знаю, злоумышленники успели воспользоваться твоим аккаунтом, поэтому нарушений в действиях Зверька нет.

  • Вор Из Храна

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    7
    0 Лайки
    7 Посты
    236 Показы

    Не относится к жалобам. Закрываю.