корректировка регламента действий администрации

[meflover]

сталкивался самолично; примечал на форуме; видел на сервере, множественные игровые блокировки по “подозрению” в обходе.

банят буквально каждого новичка, вынуждая ждать по несколько дней для “проверок”, которые опытным обходчиками вовсе не страшны.

считаю эти действия безалаберными, наплевательскими по отношением к игрокам.

это - обыкновенная лень и нежелание каждый случай решать отдельно.

множество таких новичков, получая блокировку после пары минут игры на сервере без совершения деяний, указывающих на “обход” - не могут/ не хотят разбираться с этим.

предлагаю запретить блокировать игроков по “подозрению” в чем либо.

блокировка по таким причинам, как я считаю, должна иметь под собой конкретные основания и доказательства, все необходимые вопросы нужно решать ДО блокировки, не лишая игроков возможности играть на длительный срок.

[Вабще пофиг 0]

Если так подумать то новичкам это отобьет желание, но и минусы в этом предложении тоже имеются.

[L1agushka]

Предлагаю вообще убрать такую систему как бан, зачем он нужен то Админы не банят всех новичков в подозрении просто так, если ты увидел в чате бан кого-то это не значит, что он был забанен без причины.

[meflover]

@L1agushka

Пользователь @L1agushka написал в корректировка регламента действий администрации:

не банят всех новичков в подозрении просто так,

огромное количество таких блокировок выдается превентивно, без каких-либо проверок и достаточных оснований, я в этом уверен, сталкивался самолично и видел множество заявок на разбан в таких ситуациях.

Пользователь @Kustik написал в корректировка регламента действий администрации:

Поймите блин, нам легче выдать бан игроку в случае подозрения, чем потом окажется, что это тот самый Тобиас Рипер, который устроит позже РДМ, из-за чего придется куче людей возвращать лут.

в чем проблема сначала проверить эти самые подозрения и минимизировать шанс неоправданных блокировок? какой смысл блокировать, подозревая что-то и потом уже проводить эти проверки?

Пользователь @Kustik написал в корректировка регламента действий администрации:

@meflover нам легче сначала устранить “возможную” угрозу, а потом уже вызывать на проверки. Хотите чтоб мы вообще не банили за подозрение? Окей, только потом не удивляйтесь кол-ву нарушений со стороны обходчика и не кричите, что админы вашу заявку на возврат дольше дня рассматривают.

“возможная” угроза вполне может быть обыкновенным новичком, который зашел на сервер и не ознакомлен с сообществом, знать не знает о существовании форума и т.д.

да, мне хотелось бы, чтобы таких блокировок не было.

реализация часто оставляет желать лучшего, о чем свидетельствует не только мой личный опыт, но и частота, например, одобренных заявок на разбан из такой ситуации.

а ведь большинство из реальных новичков их и не пишут, никогда впредь не заходят на сервер.

[сын папича]

@meflover Я согласен, потому что очень-очень много новичков отлетают в бан за подозрения в обход, само слово “подозрение” уже смешное, многие новички после бана даже не пойдут на форум дабы написать на разбан, я ЗА.

[Kustik_old]

Если вам кажется, что все баны по причине “Подозрение” - фальш, то вы чёт плохо думаете.

Администрация проверяет множество факторов с лица поведения игрока. И в случае обнаружения странных совпадений, резких и неоправданных действий и т.д. выдает блокировку.

Поймите блин, нам легче выдать бан игроку в случае подозрения, чем потом окажется, что это тот самый Тобиас Рипер, который устроит позже РДМ, из-за чего придется куче людей возвращать лут.

Против.

@meflover нам легче сначала устранить “возможную” угрозу, а потом уже вызывать на проверки. Хотите чтоб мы вообще не банили за подозрение? Окей, только потом не удивляйтесь кол-ву нарушений со стороны обходчика и не кричите, что админы вашу заявку на возврат дольше дня рассматривают.

[piy m]

Против.

Мы не выдаём блокировки за “подозрение” на право и на лево. При выдаче любой перманентной блокировки мы заполняем форму, одним из пунктов который является графа “доказательство”. Я например, за весь свой срок на посту администратора ни разу не выдавал бан за “подозрение”.

[akurse]

@meflover Перед баном за обход проводится не 1 проверка, в совокупности фактов уже выдается блокировка и как показывает практика, забаненные игроки правда являются обходчиками.
Против

[meflover]

@akurse

в таком случае, думаю, в случае неверной блокировки по “подозрению”, если все действительно так, как ты описываешь - против администраторов, ограничившим доступ к игре не обходчикам, против них должны приниматься какие-то меры?

какие-то разговоры проводятся по этому поводу после одобренных заявок на разбан в таких ситуациях?
может, накладываются какие-то санкции в отношении тех, за кем это наблюдалось ни один раз?

[akurse]

@meflover Нет, администратору ничего не будет, но если блокировка вынесена с пустого места, это просто звоночек для старшего.
Если избавиться от блокировок за обход, то на нашем сервере будет намного больше обходяр, от которых будут страдать все, в том числе и ты.

[Bill Black]

Администрация не банит просто так по подозрению в обходе, потому что это новичок. За игроком наблюдают и смотрят, какие действия он совершает, что странного он делает.

Лучше выдать превентивный бан, а потом проверить и разбанить, чем окажется, что этот парень обошёл блокировку и пошёл MassFK’шить с читами. Это уронит сервер в глазах игроков, им придётся писать заявки на возврат. А это значит, что они будут худшего мнения о сервере, который не гарантировал им безопасность во время игры. А если люди не хотят играть на сервере, объективно, проект теряет коммьюнити и финансовая сторона проекта также не остаётся за бортом.

[DEADKENNEDY]

@meflover Тут даже не знаю. Достаточно сложно сказать.

[hitflechette]

Данное предложение одобрить не могу в силу того, что баны пусть и выдаются по причине “подозрения”, но эти подозрения являются далеко небезосновательными и каждая из блокировок оформляется с доказательствами в отдельном рабочем канале администрации. Согласен, что могут быть и ошибочно забаненные, но их процент относительно низок, если сравнивать с количеством действительно виновных.

Тем не менее благодарю за поданное предложение. Несмотря на отклонение топика, этот вопрос стоило бы поднять в команде снова. Возможно, выйдет придумать что-то получше.