Добивание | FreeKill

Закрыта Решенные На игрока Доброграда

Похожие темы

  • Я эволюционировал и пробую снова

    Закрыта Решенные В администрацию
    9
    5 Лайки
    9 Посты
    451 Показы

    Закрыто по желанию тс

  • Возраст после смерти

    Закрыта Решенные На возврат
    5
    0 Лайки
    5 Посты
    122 Показы

    Заявка закрыта из-за отсутствия дополнительной информации по запросу проверяющего.

  • жалоба на игрока

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    7
    -2 Лайки
    7 Посты
    207 Показы
    Жалоба закрыта, по желанию топик-стартера.
  • Офицер лутерок

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    6
    0 Лайки
    6 Посты
    212 Показы

    Отклонено. Нарушений нет.
    Нет правил предписывающих разрешение/запрет на использование винтовки для муниципального сержанта полиции.
    Правило регулирующее в целом доставание и применение оружия так же не нарушено, Ллойд Райт был вооружен.
    Оно (доставание) было отыграно, хоть и обязан это делать он не был.
    “Лутерком” он также не является, оружие было упаковано.

    Log report generated 22 May, 21:57:56 [22 May, 9:37:54] Ярослав Кузьминов (Сержант полиции) picked up [1xGlock] [22 May, 9:39:50] Ярослав Кузьминов (Сержант полиции) dropped [1xGlock] from [Ярослав Кузьминов's Куртка] [22 May, 9:39:51] Ярослав Кузьминов (Сержант полиции) collected evidence [1xGlock] from GROUND Participants: STEAM_0:0:178526586
  • Игра ради лута (буквально)

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    11
    0 Лайки
    11 Посты
    296 Показы

    Привет, @Sivuha! 🐗

    Изучив логи, я пришёл к такому выводу: из-за отсутствия достаточных доказательств никто из вышеперечисленных игроков не получит какого-либо наказания. Насчёт вот этой фразы:

    После этого они сказали: “Нам не твои деньги нужны, а пушки”.

    В логах я не увидел, чтобы кто-то писал такое в чат, а это значит, что сказано это было в голосовой чат, и проверить как-то подлинность этих слов нельзя. Дальнейшие суждения об ограблении ради лута также нельзя проверить из-за недостатка доказательств.

    Далее насчёт добивания. Тут такая же ситуация, как и в начале. Могло произойти, что угодно: пинг, лаги, или просто не уследил за стрельбой. Так что давать за это наказание не имеет смысла из-за отсутствия точных доказательств.

    Вердикт: отклонено.