дефолт муник

Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    1. меф/ Гоша Соловьев
    2. STEAM_0:0:584237760
    3. prettystreet9160
    4. Гагик Саркисян
    5. STEAM_0:0:156160693
    6. нет
    7. 19:30-20:22
    8. Как ни в чем не бывало ездил по брокстону в поиске добычи со своим кентом, но вдруг на меня прилетает розыск от Гагика с причиной - ОГРАБЛЕНИЕ. Я не грабил никого, но на меня решили закинуть розыск просто так, без каких-либо разбирательств. Со стороны Гагика это уже наблюдается не впервые, из-за своей старой злости он любит это делать. Как он написал мне пм разбираться он не собирается, а ему дали информацию что какой-то черный спортивный автомобиль кого-то там ограбил, и Гагик решил долго не думать и кинуть на уже хорошо запомнившийся номер автомобиля розыск, и все, начался сущий кошмар, за мной начали ездить детективы, пробивать себовцы, а в моей тачке было много нелегала, и поэтому я не мог просто сдаться и доказать свою невиновность. И в конце этой чудной истории я умер от пуль себовца. Я считаю, что Гагик поступил нелогично кидая моего персонажа в розыск, т.к у него не было на это никаких причин. И сама суть, то что меня не подозревали в совершении ограбление, а именно утверждали что я это сотворил, хотя никаких оснований и доказательств на это не было.
    9. Логи
    10. Да
  • привет, розыск выдан по ориентировке, ничего против правил не увидел.

  • Как уже отписал дефолт краймеру в пм, не вижу причины для недовольства. Если Гоша думает, что спустя месяц я продолжаю держать обиду за ограбление на Чемберлене, то он глубоко ошибается. Я до ситуации уже видел их черный винсент с номерами фенибут. И когда потерпевший мне говорит, что их ограбили двое парней на черном спорткаре, как офицер полиции я буду подозревать тех, кто уже не раз попадался на ограблениях и убийстве.

  • Пользователь @homeboy-alohadance написал в дефолт муник:

    И сама суть, то что меня не подозревали в совершении ограбление, а именно утверждали что я это сотворил, хотя никаких оснований и доказательств на это не было.

    Bся притензия в том, что я не написал ‘ПОДОЗРЕНИЕ в ограблении’ ?

  • @The-cake-is-a-spy Это не спортивный автомобиля, это обычный городской седан. И по твоей логике на весь город только один черный автомобиль? Это глупость кидать розыск людей за это, почему нельзя было отыграть какие-нибудь камеры? Суть в том, что ты не имеешь право так поступать - нелогичное действие. Ты просто из пальца высосал, что мол это я сделал, хотя я на тот момент даже в городе не появлялся. Повторю, ты уже не первый раз кидаешь меня в розыск, просто потому что ты так захотел, тебе не нужны какие-либо доказательства, так нельзя поступать.

  • @homeboy-alohadance С твоей стороны не было нииии одной отыгровки, а просто механ розыск, к тому же без логичных оснований и никаких подкрепленных аргументов.

  • Будем ждать ответа администраторов

  • Попробую более точно расписать все таки. Мне от потерпевших поступила ориентировка о том, что только что их ограбили двое парней на чёрном, спортивном седане. Я уже знал о том, что по городу катается чёрный винсент Гоши, знал о криминальной дорожке что тянется за винсентом с номерами FENIBYT. И при таких вводных, на кого должны были пасть мои подозрения? А на счёт того, спортивный это автомобиль, или же городской седан, тут как по мне чистой воды субьективщина, не буду ничего утверждать.

  • привет, розыск выдан по ориентировке, ничего против правил не увидел.

  • MOST WANTEDM MOST WANTED выбрал решение
  • MOST WANTEDM MOST WANTED закрывает тему

Похожие темы