Довольно интересная роль, вжатая в ёмкий текст. Далеко не фееричное оформление (как минимум потому, что размеры картинок варьируются и больше походят на первые найденные по поиску в гугле, они в том числе и не растянуты по странице), но оно хотя бы есть.
После прочтения у меня появились вопросы, по поводу событий, которые в жизни оказали бы совершенно другое влияние на человека, нежели как это произошло с главным героем.
С одной стороны, своеобразный символ бога, ввиде появившегося после перестрелки ангела (странный момент с горой трупой вокруг персонажа, выглядит, будто сцена из ретрослешера а-ля хотлайн майами, с максимально пафосным представлением героя на ней) способен внезапным образом поменять мировоззрение персонажа и в миг наставить его на путь семинарии и богоугодного учения (вплоть до епископа, я поинтересовался, и оказалось, что это достаточно высокий чин в иерархии церкви), а с другой стороны, спустя года, этот ангел был недостаточно убедителен, чтобы персонаж, уже будучи священнослужителем, не усомнился в своей вере и махнул рукой на этого бога, начав снова совершать преступления, хотя даже по отношению к таким же преступникам, мотивируясь всё тем же ангелом и дедом, который повлиял на героя. При этом персонаж, наверное, из соображений совести продолжает ставить своей главной целью вероисповедание, хотя он использует те же методы что и грешные люди, которых он пытается образумить.
Достаточно странно, что такие градации поведения вообще не способны никак не пробить персонажа на какие-то раздумья в течение многих лет, хотя раньше он был достаточно суеверным, и обожествлённые галлюцинации заставили его поменять образ жизни, хотя позже он вернулся к нему вновь, пусть и с маской священника на себе. С такой точки зрения у него, может быть, появились идеалы, которые заставляют его менять людей (пусть и такими грубыми методами, что запечатались в нём давно), но в таком случае, почему он не меняется сам, а возвращается к тому же облику преступника, который он надел на себя? Это тот самый момент, когда давать советы проще, чем придерживаться их самому? Достаточно не прокомментированный автором момент.
Ещё выглядит странно то, что персонаж, ещё вначале своего юношества, перешёл с краж и т.п. на убийства и другие жуткие преступления. Описано, что персонаж ужесточился со временем (хотя непонятно, как он в течение какого-то периода в таком окружении, типо город с максимальным криминалитетом, мог быть добрым мягкотелым мальчишкой, пусть будучи и ребёнком, может быть дело в отце мальчика и любви к матери), но неясно, почему такие поступки не оказали совершенно никакого влияния на его совесть, не заставили сдаться полиции (что часто происходит с людьми, паранойя), не привели к селфхарму и т.п. недугам. Он не маньяк и не садист, по крайней мере, это не упомянуто. Он просто хотел выбиться в люди, но это не значит, что он в миг должен стать хладнокровным убийцей, так?
Почему персонаж решил сменить имя? могу предположить, что таким образом он обозначил для себя момент монументального изменения в жизни, однако при этом в будущем он снова станет убийцей. И при этом, возврат на прошлую тропу после долгого священнослужения не навёл его ни на какие раздумия (я про момент, когда он без каких-либо угрызений совести или размышлений закопал с поддельником человека и убил его, пусть и из соображений благодетели, мол, спас женщину).
не совсем однозначная квента
